Leica V-Lux 2 TEST
All images in this test are taken by Patrik Hakansson and may not be used without permisson
Copyright 2010 Patrik Håkansson. For more info please enter here
|
Leica V-Lux 2 Digital "långzoomare" 
December 2010. Patrik Håkansson testar Leica V-Lux 2 All Rights Reserved by www.mediaproduktion.net Leica samarbetar sedan länge med Panasonic och deras gemensama fokus ligger på enastående skarptecknande optik och kameror med en stor mängd tekniskt know how. Under själva fotograferingen så har man stort nöje av kamerans generösa 24x zoomomfång som gör alla tänkbara motiv nåbara. Under ideala ljusförhållanden där man kan blända ned ordentligt och använda korta slutartider med kameran fortfarande inställd på ISO100 så blir bilderna krispiga, färgrika och fulla med detaljer. Det ser helt fantastiskt ut! Vi ser tydligt vilken enorm potential kamerakonceptet har att bli en universalkamera för både proffs och amatörer på resande fot som behöver en lätt och smidig kvalitetslösning. Hade detta intryck bestått på höga ISO så hade Leica vunnit vårt hjärta. Men tyvärr, under sämre ljusförhållanden förändras allt radikalt. Även om bilderna verkar bli rätt OK vid en snabbtitt i kameran så blir man rejält nedtagen vid betraktande på datorskärmen efteråt. Den höga upplösningen på 14 megapixel är helt bortkastad eftersom man redan från ISO200 och uppåt mer och mer smetar ut alla findetaljer med en gravt förstörande brusreducering innan bilden skrivs ner som jpeg-fil. Om man arbetar i RAW kan man styra mängden brusreducering själv och i gynnsama lägen kan det säkert ge en bra mycket snyggare detaljåtergivning. Inte desto mindre så har vi återigen att tampas med ett systemfel i själva kamerakonceptet. Den här sortens kamera har inget berättigande om bilderna för de flesta användare ser ut som de kom från barnens leksakskameror eller en modern mobiltelefon. Alla hästkrafter under motorhuven längre in i kameran och den suveräna optiken är bortkastad om inte sensorn levererar en brusfri och detaljerad bild från start. Häri ligger den stora mängd kunnande som Panasonics och Leicas tekniker med gemensama krafter skulle kunnat ta till olympiska höjder outnyttjat eftersom bilderna tagna med ISO högre än ISO200 i slutändan ändå ser ut som de kom från en dussintillverkare. Vi undrar om inte den som är anställd på en kameradivision och bidrar med gedigna tekniska kunskaper upplever ledninngens beslut att spara pengar på kamerans hjärta som ett hån mot alla arbetstimmar för att ta fram det geniala användarinterfacet och en världsledande zoomoptik. Slutbetyget blir aningen nedslående, inte för att kameran är dåligt byggd, inte för brist på tekniska innovationer, utan därför att någon i produktutvecklingsavdelningens ledning hellre leker med folks dåliga omdöme och slänger in en 14 megapixelsensor som inte klarar jobbet över ISO200. Nästkommande modell kommer om tillverkaren håller stilen att ha ännu fler coola funktioner och en 19 megapixelsensor som levererar bilder som på högre ISO ser ut som sju svåra år och jordens snara undergång. Det kommer förmodligen inte bekymra tillverkaren särskilt mycket. Det handlar här om att sälja kameror. Det här är big buissnes i första hand snarare än passion för fotografi och kärlek till högklassiga kameror! När gemene man ska välja kamera så tror de flesta tyvärr att fler pixlar självklart ger bättre bilder. Och väljer kamera därefter. Att ge upp bildkvalitet och spela med i pixelracet är ett dåligt beslut av Leica. Man borde välja att leverera toppklassbilder och vinna på stilpoäng istället! Dags för slutomdöme. Leica V-Lux 2 erhåller: Betyg: -4 Skala 1-5. Plus = bäst i sin klass. Minus = viktiga funktioner kan ifrågasättas. 1 : Undvik 2 : Godkänd 3 : Klart över medel - kan rekommenderas 4 : Prisvärd och kompetent - ett bra val 5 : Absolut Toppklass Betyget -4 ger vi i första hand eftersom kamerans tekniska nivå och byggkvalitet är i toppklass! Hade bildresultatet varit i paritet med den så skulle kameran med lätthet fått +4 eller 5. Hade den kostat en tusenlapp mindre skulle vi dock inte lika lätt kunna klandra dess bildkvalitet. Kanske skulle vi dela betyget i två och ge 5 för teknik och byggkvalitet och 3 för bildkvaliteten. Så hur bör Leica fortsätta förbättra detta slagkraftiga koncept? Vad krävs för betyget +5? Vårt svar är: Sätt in en högpresterande 8 megapixelsensor i nästa modell med godtagbar bildkvalitet upp till ISO 1600. Bilderna som kameran presterar idag på ISO400 och uppåt ger ändå bara en användbar upplösning på ca 5-6 megapixel! En exklusiv sensor på 8 supersnygga megapixlar skulle enbart göra gott för bildkvaliteten. Att uppsampla en riktigt ren och detaljrik 8-megapixelbild till 14 megapixel ger ett oerhört bra resultat med dagens bilbehand- lingprogram särskilt vid RAW-konvertering! En ny modell med en 8-megapixelsensor skulle för övrigt samtidigt på köpet bli ännu rappare och kunna ta snabbare och längre sekvenser och bildserier med fler RAW bilder i rad innan buffertminnet fylls upp. Vidare tror vi på att man kan göra den manuella fokusinställningen snabbare genom en assisterade autofokus som gör den sista finavstämningen när fotografen markerat var fokuset ska ligga, gärna med en semiautomatisk autofokus som inte flyttar sig mer än några milimeter men som underlättar bibehållet fokus vid macrofoto. Korta sedan gärna ned väntetiden mellan det att man tagit en bild och det att man kan spela upp den på skärmen. Snabba också upp scrollningen när bilden betraktas inzoomad på delar av bilden. Gör om betraktningsfunktionen där bilder som tagits i sekvensserie by default visas upp i en snabb sekvens i stället för en bild i taget. Låt i stället användaren begära upp den animerade sekvensen som option. Det är svårjobbat och plottrigt utfört i nuläget. Behåll den underbara skärmen och den gudomligt bra optiken. Och kalla den sedan gärna "världens bästa universalkamera"! Leica V-Lux 2 hade kunnat förtjäna det epitetet. Tyvärr blev det inte så den här gången. Man snavade på målsnöret och fattade tycke för marknadsföring i stället för högklassiga digitalbilder i denna modell. Panasonics långzoomare fortsätter nog framstå som synonyma med high tech-kunnande med ett bildresultat som andas lo budget. Är det en profil värd att bevara? Tyvärr spiller det omdömet över på Leica som annars har flera egna designer med riktigt hög bildkvalitet i sitt övriga kamerautbud. Leica bör nog ta ett möte med sina samarbetspartners och se över vad man kan göra för att lyfta lägstanivån till rätt position. Till sist: Stort tack till Peter på Wibergs Foto i Stockholm som tillhandahållit testexemplaret och visat generöst tillmötesgående i sam- band med förberedelserna för vår recension. Likaså tack till scandinaviska generalagenten i Danmark. Vi älskar detta kamerahus och den sofisticerade tekniska nivån. Vi väntar med spänning på ett bildresultat hos nästkommande modell som förhoppningsvis ligger mer i nivå med det och gör alla tekniska innovationer rättvisa. Idag kan du med stor behållning använda kameran soliga dagar eller ta portätt och närbilder med blixt. Bildresultatet blir annars i många fall i nivå med minikom- pakter. Undertecknad hade valt köpa en liten billigare kamera som får plats i fickan för att ta vardagsbilder och sedan söka efter ett seriösare koncept än V-Lux 2 för bilder som måste ha hög kvalitet. |
Copyright 2010 Patrik Håkansson